作业帮农民战争（如：太平天国运动等）的历史作用问题有以下两种观点：观点一：农民战争是中国社会历史前进的动力,它打击了封建地主阶级,减轻了地主阶级对农民的剥削与压迫,对恢复生产、
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 18:49:01
农民战争（如：太平天国运动等）的历史作用问题有以下两种观点：观点一：农民战争是中国社会历史前进的动力,它打击了封建地主阶级,减轻了地主阶级对农民的剥削与压迫,对恢复生产、
农民战争（如：太平天国运动等）的历史作用问题
有以下两种观点：
观点一：农民战争是中国社会历史前进的动力,它打击了封建地主阶级,减轻了地主阶级对农民的剥削与压迫,对恢复生产、 发展经济起着重大作用.
观点二：在中国封建社会,农民战争不仅不是社会历史前进的动力,而是一场动乱,对社会经济起了破坏作用.
对这两种观点您有何看法?欢迎您发表看法.
农民战争（如：太平天国运动等）的历史作用问题有以下两种观点：观点一：农民战争是中国社会历史前进的动力,它打击了封建地主阶级,减轻了地主阶级对农民的剥削与压迫,对恢复生产、
首先是不能叫农民战争,只能叫农民起义.其次是观点二较为客观.理由如下:
1、 中国的农民起义最后鲜有成功者,多数是被地主或官僚阶级摘了果实,李自成和洪秀全是两个特别的例子.但洪秀全以妖术取得局部胜利.李自成好歹结束了一个王朝,取得全局性胜利.但两人都没有治理天下的本事,朱元樟本身是农民,但是依托封建官僚制度,或者附在封建制度才能称王,性质就不是农民起义了．
2、农民阶级的局限性,农民阶级不是先进生产力的代表,不是先进阶级,不能领导中国革命.没有先进阶级的领导,更没有科学革命纲领的指导,再加上客观上反动势力的强大,失败成为历史的必然.但从中我们可以看到中华民族几千年来不屈不挠的斗争精神和为求民族独立而做出的尝试,以及当时中国社会政治斗争的复杂性.
3、 农民起义一直在政治上是盲目的、没有远见的.中国古代历史少有靠农民起义而推动社会发展的情形,世界上也少有靠农民起义成功的例子,农民一直是中国社会的底层,从统计角度看,这个阶层缺少真正的领袖,
因此,中国的发展应该以安抚农民为第一要务,而在城市化后,应该是"农民和城市下层平民",这个层面挑起的激烈行动,不会对历史进程产生实质的影响,反而会造成社会不必要的动荡.这是对农民起义从根本上进行否定.更进一步,社会的进步如果到了必须靠革命才得以推动的话,是社会成本相当大的非最优选择,也是最后不得以的选择,社会治理结构必须进行再造,不仅要避免群众革命性激烈行为,而且应使社会前进的力量通过正常的社会成本小的渠道释放出来.