相对论的光学,力学说法

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 10:42:46
相对论的光学,力学说法

相对论的光学,力学说法
相对论的光学,力学说法

相对论的光学,力学说法

相对论的关键就是相对,如果站在绝对性观念上就难以理解相对论中的结论.

先看一下光速的问题.

光速不变是实验的结果,不是数学证明和理论推导得来的.它揭示了宇宙中的一个难以让人接受的事实,任何惯性系在宇宙中都是静止的,所谓的运动都是相对的并且是由于空间的变形(弯曲)造成的.

 

速度是什么:

了解光速前先要对速度有一个了解,这是前提,不知道什么是速度还能说什么东西的速度吗?

在相对论中,速度是两个系统(或两个物体)相对距离改变得快慢的物理量.注意到一定是两个物体.假如宇宙中没有任何其他参照物,只有一个地球的话,任何人都不可能知道地球在宇宙中的速度是多少,因为没有其他物体,没有相对距离的变化.就是说,任何物理离开参照物就不存在速度的概念.这一点非常重要.假如有其它物体存在,那么相对任何一个物体,都有一个相对的速度,因此,它有无限多种速度甚至可以是任意指定说是多少就是多少的速度.

 

什么是光速:

流动的水面突然落上一个漂浮物,需要一定时间才传到下游一样,这是水的流动速度.

假如在空间一个点上突然出现一个电荷,离这个电荷有一定距离的地方并不会马上发现电荷的出现,而是要经过一定的时间.因为宇宙中的时间和空间是统一的,没有不需要时间的事件.一个事件如果不需要时间,那么它就不存在.就像一个厚度是0的物体不存在一样.

那么这个电荷出现后经过一定时间另一点才知道,传递速度就是场的“流动”速度.

突然出现的电场以球面状向外扩展,假如这个电荷突然消失了,事件也同样的以场速球面状向外传递.经过一定时间观察者才能发现.假如这个点电荷一会出现一会消失,那么这种变化(事件)就会以场速球状向外传递.可见,场并不是静态存在的,而是由场源不停地向外流动的.流动速度就是场速.点电荷上发生的事件会以场速流向外面.

如果点电荷在那发生振动,那么就是电磁波,同样的电磁波会以场速向外传递.

所以:光速=场速.

场的速度是速度的极限,所以光速也是速度的极限.

 

速度的极限:

注意在相对论中很多公式中都有光速的存在,公式里的光速已经不是我们认为的光线的速度,而是场速.光线的光速是有方向的,场速没有方向,这是场速与光速不同的地方.场速是一个物体对另一物体作用的恒定速度.两个物体碰撞,之间力的传递速度是场速(我们习惯上还是写成光速c,因为数值上相等).

现在看一个实例:假定某人推车,车的速度最高能达到多快呢?当然最高不会超过人跑的速度?车如果比人的速度还快人就推不着车了.车没有动力就没了加速度,怎么会超过人跑的速度呢?

因为一切作用力的速度都是场速,一个物体不可能比场速还快,如果比场速快作用力追不上物体了物体如何会有加速度呢?显然物体的速度离场速c越接近,物体受的力就会越小.达到场速c时,物体就不再受力,加速度变成0.

 

狭义相对论:

了解相对论首先从狭义相对论开始,让我们先习惯相对性的影响.

上图中,一个惯性系A相对参照系O以速度V匀速直线运动.B是A上的一点.

在A点与O点重合时,一光子从A射向B.

在A上看,光子路径是ct' ,从O上看光子的路径是ct ,并且在t  时间内,A移动了vt 距离.

三者的关系是:(ct')²+(vt)²=(ct)²,解出来 t'=t×√(1-v²/c²)

这个关系式解决了两个惯性系之间时间距离的换算关系.很多人据此关系式就说:“高速运动的物体上的时间变慢了”.其实这一说法是针对测量到的时间而高的相对慢了.不是绝对的变慢了.从上面的图我们能看到,速度v 影响的是测量值ct,对ct'  没任何影响,不论v是多少ct'不变,只有ct 会变.也就是说,相对我们高速运动的物体,我们测量到的时间变快了,它的时间比我们测量到的慢.

至此,我想再回过头来看很多人提出的那些所谓“悖论”就感觉没意义了吧?

我们以地球为例:每天有无数有流星掠过地球附近甚至撞向地球.相对那些流星,地球有无数的速度,要是相对速度能改变时间,地球上的时间还有意义吗?A流星是测量地球时间慢了10%,B流星上测慢了20%,C流星上测慢了30%……,地球该咋办啊?

运动是相对的,不是绝对的,因此速度不会造成任何改变.因是一个物体的所谓速度是人为想说是多少就是多少的值.一块手表:相对汽车速度可以是每秒10米,相对飞船可以是每秒10公里,相对流星可以是每秒100公里…….要是相对不同的东西手表的时间就会变,那要手表做什么?

所有的说“速度越快时间就越慢”的人,都没有相对性概念,都是站在绝对论立场上的.忘记了速度是相对的,是任意的.没有绝对速度.

 

广义相对论:

狭义相对论解决了相对运动的惯性系间的测量换算问题,但是,狭义相对论的前提是匀速直线运动.这里有两个限制:1、没有力的作用,因为惯性系不受任何力,否则就不是惯性系.2、只在沿两物体连线方向上的无限短时间,无限短距离的条件下成立.

上图中:B是一个相对A点作匀速直线运动的惯性系,如果距离够长,时间够长,A相对B的距离如曲线表示,显然不是一个匀速直线运动.距离与时间之比不是常数.

可见,狭义相对论是相对论的微分形式.累积结果需要把每个微分时刻的结累加起来,那就是积分.

广义相对论是相对论的积分形式.

在广义相对论中,有了速度的变化,因此就有了力的作用.

很多人说相对论推翻了经典物理,其实正相反,相对论巩固了经典物理学,并把经典物理学的理论推广到大空间高速度的领域.(参阅:http://zhidao.baidu.com/question/1689933626084672228.html?oldq=1)

 

在相对论中,力的概念与经典物理学没有区别.F=ma,只是里面包含了相对性的观念.

我们换一下写法就是:a=F/m,这个公式是什么意思呢?左边是加速度,右边是“单位质量所受的引力”,即:加速度等于引力场强度.就像电流产生的磁场和永久磁铁产生的磁场是等价的一样.在相对论中,加速度就是引力场强度的值.

 

那么就有了下面一些结论:

 

1、质能公式:

F=ma,两边同乘上距离S就是能量(与经典物理学中的能量概念没区别)FS=mv².

这里的v是什么?前面说过了单对一个物体来说,速度是可以随意说是多少就是多少的,而一个物体的能量则是恒定的.那么,这里的速度一定是相对任何物体都不变的恒定值,那就是物体自身相对场的速度,场速就是c.所以得到质能公式是:E=mc².如果没有相对性的概念就意识不到这里的速度是c.

 

2、时间变慢:

同样的,a=F/m中的加速度与经典物理学中的加速度概念一样,a=v/t,所以:v/t=F/m,

得到:t=v×m/F,这里的v是什么,当然也是c.所以时间公式就是:t=c/a.

引力场强度越大时间就越慢.飞船上宇航员的表会比在面慢,原因是发射飞船时强大的加速度造成的.

 

3、距离变短:

由于光速不变,时间变慢的结果直接导致距离变短.c=S/t,S/t是一个常数,距离与时间按比例缩短.

 

4、时空弯曲:

弯曲这个词来源于对一维空间和二维空间的变形描述.

我们平时说的空间是对所有维数的空间的统称.

空间有:0维空间(点)、1维空间(线)、2维空间(面)、3维空间(体)、4维空间(时空)……

0维(点)可以在大于0维的空间(线、面、体)中表示.

1维(线)可以在大于1维的空间(面、体)中表示,但不能在0维空间(点)中表示.

2维(面)可以在大于2维的空间(体)中表示,但不能在1维空间(线)上表示.

……

低维度空间可以在高维度空间中表示出来,高维度空间不能在低维度空间表示.

 

可见我们身在四维空间,要想感觉空间的弯曲必须在五维空间中表示.这难倒了所有的人.

所以,所谓的“弯曲”只能在理论上表达不能用形象描述.

引力场强度造成了时间的变化和尺度的变化,显然空间不是均匀的,是弯曲的.引力场强度越大,弯曲得越厉害.

 

5、虫洞:

t=c/a,当a=0时,时间无限快,人们把宇宙中引力场强度是0的地方称为虫洞.在那里,时间飞逝,距离为0,“瞬间”可以到达宇宙中的任何地方,但是那里的“瞬间”也同时是其他地方的无限长时间.

 

6、奇点:

t=c/a,当引力场强度无穷大时,t=0,时间变得静止.一切只要有距离变化的物体的速度就是无穷大,那是想象中可以超越光速的地方.

相对论的光学,力学说法 光学、力学科学家的故事 爱因斯坦创立的相对论与牛顿力学的关系,比较准确的说法是 爱因斯坦创立的相对论与牛顿力学的关系,比较准确的说法是 “牛顿力学是相对真理,爱因斯坦的相对论是绝对真理”这一说法对吗?试说明理由 大学物理力学相对论求助. 相对论算力学吗? 最好是光学,力学, 光学 力学 电学 为什么物理学分为普通物理学和四大力学?为什么物理学分为普通物理学(力热电磁光原,外加相对论——牛顿力学、热学、电磁学、光学、原子物理与相对论基础)和四大力学(就是我们所 爱因斯坦的相对论与牛顿的力学体系的关系? 理论物理学要学的课程(量子力学与相对论、M理论及弦理论方向),以下哪些是必学的,还有别的要学吗?线性代数群论概率论与数理统计复变函数数理方程微分几何拓扑学力学热学光学电磁学 牛顿力学的时空观与相对论时空观的主要差异 相对论和牛顿力学的适用范围分别是什么 相对论对于牛顿力学体系的科学思想发展历程 考研普通物理:包括力学,电磁学,原子物理是包括哪些书?普通物理的这些指哪些?我学过的有大学物理学,张三慧的力学、热学,基于相对论的电磁学,光学、量子物理这三本书,不知道他这个力学 请解释一下哈密顿光学理论如何光学与力学类比的 牛顿力学和相对论有什么关联没?牛顿力学是不是错的