西方哲学(伦理学)中有一个概念叫作:argument from disagreement,意思是说,只要一个观点被双方都是明智深思的人永不休止地辩论,那么这个观点就不可能是客观上的真实的.请问这个概念怎么理

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 05:55:30
西方哲学(伦理学)中有一个概念叫作:argument from disagreement,意思是说,只要一个观点被双方都是明智深思的人永不休止地辩论,那么这个观点就不可能是客观上的真实的.请问这个概念怎么理

西方哲学(伦理学)中有一个概念叫作:argument from disagreement,意思是说,只要一个观点被双方都是明智深思的人永不休止地辩论,那么这个观点就不可能是客观上的真实的.请问这个概念怎么理
西方哲学(伦理学)中有一个概念叫作:argument from disagreement,意思是说,只要一个观点被双方都是明智深思的人永不休止地辩论,那么这个观点就不可能是客观上的真实的.请问这个概念怎么理解?如果真是这样的话,那么这么世界上所有陷入争辩的观点岂不都是客观上不真实的?甚至包括argument from disagreement这个观点本身?

西方哲学(伦理学)中有一个概念叫作:argument from disagreement,意思是说,只要一个观点被双方都是明智深思的人永不休止地辩论,那么这个观点就不可能是客观上的真实的.请问这个概念怎么理
真理不是争辩得出的,真理是一个明智深思的人可以触摸到的.如果2个明智深思的人在同一个观点上持有不同的认识,那么这个观点就是有悖于真理的.因为在客观上这两个人应该思索到的应该是相同的结论.

唯心主义观点,
观点来自于社会实践而不是某个人的明智深思,
不同的阶级基础和社会背景决定了它们不同的观点,这不是由明智深思能决定的.
事实上,越是明智深思,就越是局限性于自己的生活背景当中,而越是难以/无法理解对方.