是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/03 13:04:10

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?
是何异于刺人而杀之
如题,是并列、承接还是修饰?

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?
此处“而”:表承接,"而"字前后的动词有先后关系,不译.

而在古文中有以下意思：
古同“尔”,代词,你或你的：翁归,自与汝复算耳”.
2.连词（a.表平列,如“多～杂”.b.表相承,如“取～代之”.c.表递进,如“～且”.d.表转折,如“似是～非”.e.连接肯定和否定表互为补充,如“浓～不烈”.f.连接状语和中心词表修饰,如“侃侃～谈”.g.插在主语谓语中间表假设,如“人～无信,不知其可”）.
3.表（从……到……）：从上～下.

〈助〉
1.表示偏正关系,相当于“之”,“的” .虞之与虢,相恃而势.——《淮南子·人间》
2.与“上”、“下”、“前”、“后”、“来”、“往”连用,相当于“以”
形而上者谓之道,形而下者谓之器.——《易·系辞上》
3.用于句中,表示反问,相当于“难道”,“岂” 为仁由己,而由人乎哉?——《论语·颜渊》

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰? 翻译是何异于刺人而杀之是何异于刺人而杀之于的意思是何异于刺人而杀之其中的虚词于是什么意思是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”?翻译是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”帮忙翻译是何异于刺人而杀之,曰：“非我也,兵也”? 是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”!译文是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?是什么句式是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释? 『是何异于刺人而刺杀之,曰“非我也兵也”』的翻译使之冲烟而飞鸣的“而”是表承接,并列,还是修饰? 文言文而的用法有时是承接,有时是并列,两者有何不同?承接的懂了，但并列的还是不懂，所以...... 谨庠序之教,申之以孝悌之义是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?这两句是什么句式寡人之于国也!上面,然而不王者,未之有也.和是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也” 王知如此,则无望民之多于领国也；是何异于刺人而杀之,曰：“非我也,兵也.翻译下《邹忌讽齐王纳谏》中的“暮寝而思之”中的“而”起什么作用?是并列?承接?转折还是修饰? 是何异于刺人而杀之,曰:非我也,兵也?一句用了什么修辞说明了什么道理是何异于刺人而杀之,曰:非我也,兵也?一句用了什么修辞?说明了什么道理? 下列各句中有词类活用现象的是A.请以战喻B.寡人之于国也C.王无罪岁D.是何异于刺人而杀之

是何异于刺人而杀之 如题,是并列、承接还是修饰?

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?