下面情况违反热力学第二定律吗,说明理由.1.一密封、刚性、绝热气缸中有一可自由移动的活塞.在某一时刻活塞两边的压力分别为p0和p1,且p1>p0.活塞的移动提升了气缸外面的重物.2.其他条件同

下面情况违反热力学第二定律吗,说明理由.1.一密封、刚性、绝热气缸中有一可自由移动的活塞.在某一时刻活塞两边的压力分别为p0和p1,且p1>p0.活塞的移动提升了气缸外面的重物.2.其他条件同
下面情况违反热力学第二定律吗,说明理由.
1.一密封、刚性、绝热气缸中有一可自由移动的活塞.在某一时刻活塞两边的压力分别为p0和p1,且p1>p0.活塞的移动提升了气缸外面的重物.
2.其他条件同上题,开始时活塞被一止销保持在某一固定位置.抽出止销后活塞的运动提升了气缸外的重物.

下面情况违反热力学第二定律吗,说明理由.1.一密封、刚性、绝热气缸中有一可自由移动的活塞.在某一时刻活塞两边的压力分别为p0和p1,且p1>p0.活塞的移动提升了气缸外面的重物.2.其他条件同
我猜想楼主有点钻到死胡同的感觉了,故有此问.
楼上很多网友说问题与热二无关,某种意义上是正确的,在这些网友看来,你的问题和热二的常见表述（不止两种,例如楼上说的“摩擦力导致能量不能回收利用”,也是一种表述,不过这个表述稍有不严谨,修改一下就对了）似乎没有什么关联,于是认为你的提问很不可思议,甚至有些荒诞.
其实这个问题非常简单（不过同时也相当难!难处稍后解释）,热力学第二定律是有限宏观世界的普遍规律,不可能被违反,没有人可以违反.
换句话说我们见到的任何宏观现象,一定都是符合热二定律的,否则它就不会出现,你所说的两个例子,根据常识判断它可以发生.这就充分说明它不违反热二律!
说句题外话,“存在的就是合理的”,这句话中的“理”如果是指自然法则（热二是其中的一条）,而不是人们主观的价值判断,那么这句话就是正确的.
热力学第二定律的内涵极为丰富,生活中随处可见它的巨大的根本性的影响（只不过很多时候我们并未留意罢了）.其实你可以用我们见到的一切实际宏观现象来表述热二定律,只不过热二的两种经典表述是最先被提出的,并以已用准确简洁的语言表达出来,因此被奉为经典.其它宏观现象经过正确提炼也可以成为热二的正确表述.因此热二的正确表述近乎是无限多种,这正是热二的难以准确理解和捉摸之处.
之所以热二可以有这么多表述,因为这些表述都反映了热二的一个侧面（热二律的表象或表现）,这些表象或表现本质上是共通的.正因如此,可以从一种表述证明另一种表述.那么隐藏在这些表象后面的热二真面目是什么呢?就是实际宏观过程的不可逆性或方向性!
你要把例子中的过程反过来进行,同时不施加任何外界影响,那就是办不到的.这就是热二律的本质所在,热二律就是限制了这样的事件发生.热二律告诉我们,任何已经发生的宏观现象不可能再自动回到最初的状态,打碎的杯子不会自动变得完整,就像什么也没发生一样.热二律告诉我们动能守恒、机械能守恒只是理想状态,实际不会守恒,任何运动的宏观物体终将停下,皮球弹性再好,终会停止跳动.热二律还告诉我们人不会长生不死,时间更不会倒流,任何长生不老,返老还童的幻想只能是幻想.热二律还告诉我们很多很多.
说这么多归根结底是在说明：热力学第二定律是有限宏观世界的普遍规律,不可能被违反,没有人可以违反.存在的就是“合理”的.
上面都是定性讨论你提出的问题,要定量讨论就要用到熵的概念.原则上你的例子中变化前后的熵的改变都是可以计算出来的,并且熵变一定大于零（尽管我没算但我可以保证,其实我是没这个能耐保证的,真正保证结果大于零的是热二定律）.不过计算比较复杂,我就不给你算了.

主要是摩擦力导致能量不能回收利用 就是热力学第二定律 你的题目大概是说摩擦力为0实际摩擦力不可能为0

热力学第二定律是啥？是物体不能自发的将能量从低温的物体传递到高温的物体而不需要外界能量，好想是这样吧。这个好像和你说的题目没什么关系吧- -！

没看懂和热二律有什么关系

我说第一个的情况不是包含在第二个里面吗？你可以把刚抽出止销的时刻看做第一个说的“某一时刻”。

当然不违反

我很愚钝,不知所谓
话说你举例,也得把你的疑问点说出来让大家分析一下啊
气缸活塞可自由移动,没有外力,它咋动.两端无负载,只能保持在P1=P0,没有所谓没有外力的那个某一时刻,给个固定外力,它最终还是会到另一个平衡点

两个问题是一个意思。 把绝热气缸中的气体和提升的物体看作一个孤立系，假设P0不变，那么气缸中的内能减少变为提升物体的势能。如果没有摩擦，熵不变，有摩擦，熵增。没有违反热力学第二定律。