作业帮同样是维新运动,为什么日本的明治维新取得了成功,而中国的戊戌变法却失败了呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 00:03:10
同样是维新运动,为什么日本的明治维新取得了成功,而中国的戊戌变法却失败了呢?
同样是维新运动,为什么日本的明治维新取得了成功,而中国的戊戌变法却失败了呢?
同样是维新运动,为什么日本的明治维新取得了成功,而中国的戊戌变法却失败了呢?
中世纪的日本同欧洲一样是封建领主制,中国是大一统的专制主义中央集权制度.欧洲的资本主义就是在封建领主制的社会里诞生了.
封建领主制比专制主义中央集权的帝国制度更容易诞生资本主义,为什么呢?
封建领主制的领主有各自的地盘,但都处于小国寡民状态,欧洲或者日本有一些工商业比较发达的城市,如意大利的威尼斯、热那亚,日本的大坂.这些城市工商业发展,市民力量壮大,当他们要反抗时,封建领主往往镇压力量不足.封建领主之间要相互竞争,谁也不敢对自己领地上的工商城市横征暴敛,如果这样做,会有大量民众携带钱财外逃,跑到对手地盘上去,增加对手力量.当商人以及其他平民富人财力壮大时,封建领主还经常向他们借高利贷,所以在日本就有：大坂富豪一怒,天下诸侯皆惊惧.这些人新兴资产阶级,所以资产阶级的力量就在封建领主制度下放开手脚发展了.日本的资产阶级力量壮大了,后来在经济上控制了封建领主,他们出钱封建领主出人,把大德川幕府赶下了台.后来民治维新废藩设县,资产阶级直接让领主们下了台.
而中国不一样,全中国都是皇帝的,明朝时苏州市民暴动,结果皇帝一下子就调集几万几十万军队镇压了,换成封建领主,就力不从心了.中国明朝清朝皇帝及其代理人各级官僚、官差可以对工商城市进行肆无忌惮的敲诈勒索,中国工商业无法发展,假如反抗,皇帝朝廷有的是军队.明朝清朝时候少数几个工商城市如苏州扬州等,是中国农业社会海洋中的几个小孤岛,富于反抗的市民阶层在人口中只占极少的一部分,而大多数是逆来顺受的广大农民,这些农民为朝廷皇帝提供了大量的税源兵源,使皇帝镇压新兴市民阶层如捏死一只蚂蚁.
中国是大陆国家,地多,人们乐于搞农业生产,人们只要有了土地,就不想再去搞工商活动了.日本地少,迫于生存压力,只能靠商业活动维持生计.所以日本工商阶层力量壮大.
中国的变法失败就在于在一个农业国家,工商业人口占极少数的国家建立工商业国家的社会制度的失败.
日本是岛国,沿海港口众多,领土又狭小,所以工商业人口比重大大高于中国,从事工商业的资产阶级掌握的财富在社会财富中占有很高比重,而中国无产阶级、民族资产阶级人口在中国人口中占有很小很小的比重,根本不值一提,大部分财富还是用于买田置地.
日本的精英人物都从事工商业成了资产阶级,中国的精英人物都去考科举成了封建官僚.
戊戌变法失败后过了十年,慈禧太后亲自变法,那时慈禧让袁世凯主持变法,也失败了.